2012年1月31日星期二

批判韩寒的《谈革命》

呵呵，有一定的道理。支持顾晓军旗帜鲜明的观点！

 
 

Sent to you by Willing via Google Reader:

 
 

via 中国报道周刊 by chinaweekly on 12/7/11

　　哈哈，韩寒《谈革命》了。我是在中欧网看到的，题目叫《请莫要天真地相信革命》（因为落款处是"冬至回读者问之一，完。"），吃不准是不是昨日的新文，就搜索了下，见中共的海外媒体共识网也是今天上的文，又见凯迪也有，且标明"韩寒最新博文"，并有跟贴："好/够清醒够实在/给中國崩溃论的人看看"、"好文！符合国情！"、"写的还是不错"……等，我想这脏活又得我干了，因为别人批不了，也未必敢批。

　　第一个问题："问：中國最近群体事件频出，你认为中國需要一场革命么。"

　　韩寒的回答中有："'自由'或者'公正'又是没有市场的，因为除了一些文艺和新闻的从业者，你走上街去问大部分人，你自由么，他们普遍觉得自由。问他们需要公正么，他们普遍认为不公正的事情只要别发生在我自己身上就可以了"。

　　很明显，韩寒在扯谈！"你走上街去问大部分人"，"他们普遍觉得自由"，这可能呢？我说别上街，就是网络上问一下，请问韩寒、你过去的博文是不是篇篇还在？哪去了？这就是没有自由。而你韩寒还是特殊关照对象，我顾晓军能上新浪首页与你辩论吗？不可能吧？我有自由吗？而公正话题——"他们普遍认为不公正的事情只要别发生在我自己身上就可以了"，请问你作过调查吗？有问卷吗？有统计吗？什么都没有，怎么可以这样下结论呢？这是污蔑老百姓呵！

　　第二个问题（韩寒话题三）："问：那难道中國就不需要民主与自由了么？"

　　韩寒的回答中竟然有："因为大部分国人眼中的自由，与出版，新闻，文艺，言论，选举，政治都没有关系，而是公共道德上的自由，比如说没有什么社会关系的人，能自由的喧哗，自由的过马路，自由的吐痰……"

　　宪法第三十五条规定"中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由"，经中共普法教育，怎能说老百姓"眼中的自由，与出版，新闻，文艺，言论，选举，政治都没有关系"呢？老百姓，也许对出版自由没感觉，因为他们不需要出书，但，他们也看报。最多，是概念不同。而老百姓，是很喜欢宪法规定的"言论、集会、结社、游行、示威的自由"的呵！韩寒，是污蔑老百姓"自由的喧哗，自由的过马路，自由的吐痰"。

　　韩寒，你不过是个中学都读不下去、书商炒作起来的消费文学作家。上面说到，你连调查、问卷、统计……都不懂，你凭什么信口雌黄污蔑老百姓？《南都周刊》的"公知"叫你糟蹋了！美国《外交政策》的"全球百位思想家"、《时代》周刊的"年度风云人物"……等，全都叫你糟蹋了！

　　你以为挂了几个头衔，就可以污蔑国人、老百姓了吗？

　　第三个问题（即韩寒话题之四）："问：我认为中國顽疾太深，改革已经没有用了，只有来一场革命才能让社会好转。"

　　这段就不引了（我将韩寒原文附于后），然，韩寒明显与中共一个腔调："而我们一直忽略了一个人群，那就是贫困人口，这个数目大概是两亿五千万"。

　　一、两亿五千万贫困人口怎么产生的？中共体制产生的。二、美国贫困人口怎么解决的？民主体制解决的。韩寒是在以贫困人口说明中共体制存在的必要性，拒绝革命，这是荒唐！难道老百姓离开中共就活不下去吗？

　　以上仅为其一。其二，韩寒在文中，明显挑拨中产階級放弃革命，并用"天下大乱，军阀混战，权利真空"，进行恐吓。

　　我顾晓军说过："不反对革命，不提倡牺牲"。因为，在今天、人们的认识、与49年前不一样；所以，未必会出现什么"天下大乱，军阀混战，权利真空"。更多的，可能是所谓"临时政府"、"临时议会"内的扔鞋、抢话筒……等等。

　　韩寒，显然不懂装懂，替黨说话。

　　第四个问题（即韩寒话题之五）："问：那你看埃及，利比亚？？"

　　韩寒道："埃及，利比亚是被一个人獨裁统治几十年……中國没有一个具体的个人能成为被革命的对象"。这是韩寒无知呢？还是该称你为扯谈王？中國，很明显的是黨獨裁、黨專制。在《乌坎启示录（之四）》中，我又把这种现象归纳为"黨殖民"、与我们应该努力做到"去'黨殖民'"。

　　中國，可以不革命，但，中共要有意识、有决心、有时间表……地实行民主，把选举权还给民众。

　　第五个问题（即韩寒话题之六）："问：你的观点非常的五毛黨，是被政府买通了么？为什么不能一人一张选票选主席。"

　　很显然，韩寒是在与中共合伙欺骗民众。韩寒，把民主变革、民主选举，化成了"选主席"。大家还记得我的《茅于轼是个伪民主》、《"疯子"顾晓军给傻碧方剑》、《茅于轼，你难道不是伪民主吗？》……以及《批判张木生》等吗？

　　我批茅于轼，是因他在六中全会后、即在新浪博客挂出注明"作者 茅于轼的学生"的《中國民主改革探讨》。而那篇文，讲的就是韩寒的"选主席"腔调。啥也别说了，这是"一盘很大很大的棋"。

　　近日，我凭感觉、就乌坎事件写了《我在等着韩寒艾未未声援乌坎》等一系列文章。结果，东野长峥出手了，一篇《顾晓军：邀宠不成就撒娇——也说顾晓军邪炒韩寒艾未未》，影响很大。东野，如果你没有被收买的话，我可要把话说重点了：你，瞎了眼！

　　最后，韩寒又扯到了"国民素质和教育水平"上。我早说过：中共在三几、四几年，就在陕北搞过民主选举。三几、四几年时，陕北老乡的"国民素质和教育水平"比现在高吗？如果是比现在高，那是中共的罪过——60年多越搞越糟了。

　　我反对鼓吹革命，但，我更反对韩寒的《谈革命》或叫《请莫要天真地相信革命》。革命，是自然而然产生的，不是叫嚣就能叫嚣成功的；同样，更不是韩寒反对、就能反对得了的。如果中國真的有一场革命，那么，无论中共及利用海外把韩寒的名气做多大，也阻挡不了这场革命的到来。相反，韩寒却会因此臭掉。

　　韩寒，敢论战吗？

　　作者:顾晓军

中国报道周刊, 2011-12-08. | 添加评论 | No comment

原文地址 批判韩寒的《谈革命》

通过Google Buzz关注 中国报道周刊

通过Twitter关注 中国报道周刊

通过RSS 全文订阅

通过电子邮件 全文订阅

文章分类 百家争鸣.

欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件

相关日志


 
 

Things you can do from here:

 
 
转贴者 时间：

没有评论:

发表评论

有深度，值得一看;有意思，值得一读；无聊，浪费时间

订阅： 博文评论 (Atom)

关注者

我的简介

我的照片
过去，因为遥远而美丽； 童年，由于无知才无忧。 幸福，就在于为达到幸福而不懈努力的过程中。