这是要自由的加强版。
Sent to you by Willing via Google Reader:
其实，韩寒完全没必要再《要自由》了。因为，他把宪法第三十五条规定的"中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由"和同胞对民主与自由的理解，已解释成"因为大部分国人眼中的自由，与出版，新闻，文艺，言论，选举，政治都没有关系，而是公共道德上的自由，比如说没有什么社会关系的人，能自由的喧哗，自由的过马路，自由的吐痰，稍微有点社会关系的人，我可以自由的违章，自由的钻各种法律法规的漏洞，自由的胡作非为"了。
既然，韩寒的《要自由》出笼了；法国国际广播电台也好象预知这一切、一早就有"《环球时报》特意发表社论力挺，截止前两篇博文发表后，主编胡锡进盛赞韩寒的言论是'当下中國难得听到的大实话'，社论起草人之一王文也宣称，韩寒思想'蜕变'将是对自由派人士的重大打击。同时，有反对者批评韩寒此番言论是'五毛'升级版，甚至称这是韩寒'和自由主义决裂的宣言'"等综述。那么，我就与中共及韩寒下完这盘"很大很大的棋"。
韩寒道："上上篇文章里说，每个人要的自由是不一样的"。
顾晓军批：请问韩寒，如果是"每个人要的自由是不一样的"，又怎么解释"人人生而平等"呢？韩寒的此言论，其实就是承认了分等级或等级制下的自由。这，不是民主社会的自由观，而是封建制度或社會主義制度下的所谓的"自由"的自由观。
顾晓军续批：韩寒，成功了，完成了从叛逆青年到中共政权合伙人的角色的转变，也成了让他钻营成功的这个社会的卫道士、成了社会进步的阻力。
韩寒道："我知道你们一定对苏共进行过研究，你们认为苏共的失败，很大的程度源于戈尔巴乔夫开放了报禁，并将最高权力依照宪法约定，从黨返还给了人民代表大会"。
顾晓军批：替黨说话。"从黨返还给了人民代表大会"，是韩寒在为中共歌功颂德。其意：一、中共还是讲民主自由的。二、暗指"人民代表大会"是合法的。其实，中共没有资格"返还"这样那样。民众，不是中共的奴隶，而是国家的主人。相反，政权的合法性，应该得到民众选票的承认；政黨的合法性，应该是到民众选票承认的政权处去登记。这是民众与政权与政黨之间的基本关系。而由一个政黨垄断的诸如"人民代表大会"的机构，实质上是不合法的，所以才落到了"橡皮图章"的命运。
顾晓军续批：什么叫"苏共的失败，很大的程度源于戈尔巴乔夫开放了报禁"？苏共的失败，源于他们倡导的社會主義，是违背人性、违背社会发展基本规律的。新闻自由，是普世价值。英、美等国不是一直在搞新闻自由吗？为啥至今没有垮台呢？
韩寒道："我恳请官方为文化，出版，新闻，电影松绑"。
顾晓军批：一副奴颜婢膝的样子，且拿民众利益换自己与小团体的利益。然而，如果民众没有选票、政权没有合法性、一个政黨凌驾于民众与国家及其他一切之上，会有"官方为文化，出版，新闻，电影松绑"吗？上个世纪60年代之初与80年代之初，不都松绑过吗？结果又怎么样了呢？经历过文革与"换二十年稳定"的人们，谁还敢寄希望于一贯出尔反尔的中共的松绑呢？韩寒这究竟是无知还是别有用心呢？
韩寒又道："作为交换的条件，我承诺，在文化环境更自由之后：不清算，向前看，不谈其在执政史上的敏感事件，不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益，只对当下社会进行评判和讨论。如果文化界和官方能各让一步，互相遵循一个约定的底线，换取各自更大空间，那便更好"。
顾晓军批：韩寒的用心已昭然若揭——他在倡导："作为交换的条件"，"不清算"、"不谈其在执政史上的敏感事件"、"不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益"、"只对当下社会进行评判和讨论"。请问韩寒：是当政还是"执政"？如果是"执政"，有选票吗？有能上能下的机制吗？什么都没有，你凭什么"不清算"、"不谈……敏感事件"（知道广场母亲的感受吗）……你根本就处于无权谈论这谈论那的状态，又有什么资格交换呢？
顾晓军续批："不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益"，是不是连官员财产申报公示也不要了呢？那还有公开、公平、公正吗？
韩寒道："在每一届的作协或者文联全国大会时，我将都亲临现场或门口"、"相信我们这一代人的品质"。
顾晓军批：韩寒终于想进作协了，祝贺你的伟大进步！至于"品质"，你有啥资格代表"我们这一代人"？就你的奴颜婢膝与用心的昭然若揭，我相信：是很多韩粉抛弃你的时候了，一如臭名昭著的"含泪劝告请愿灾民"。
韩寒道："……据说一个人一次只能许一个愿望……"……
顾晓军批：中共在"下一盘很大很大的棋"。而且，韩寒预知了。然而，这不是有等级的自由吗？而有等级的自由，是自由吗？不！为了中华民族不再被"黨殖民"、为了中國老百姓的真正的自由，我顾晓军、情愿失去我自己的自由，哪怕是步刘晓波的后尘，也在所不惜。
结束语：韩寒这是在严重糟蹋汉语，怎么是《要自由》呢？这不分明是不要自由吗？
战役总结：韩寒的《谈革命》、《说民主》，是典型的反革命、反民主；而他的《要自由》，又是典型的不要自由。我相信：历史会作出公正判决。
作者:顾晓军
中国报道周刊, 2011-12-10. | 添加评论 | No comment
原文地址 批判韩寒的《要自由》
通过Google Buzz关注 中国报道周刊
通过Twitter关注 中国报道周刊
通过RSS 全文订阅
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 百家争鸣.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
相关日志
- 限制言论即言论自由的死亡 (3)
- 还有多少墙需要拆掉 (1)
- 若批评不自由，则赞美无意义 (0)
- 自由，从律师开始 (0)
- 自由者面对的机器 (0)
- 自由社会与传统文化 (0)
- 自由的困境与出路 (0)
- 自由的代价——埃连回家引发的思考 (0)
- 自由的代价 (0)
- 自由的中国人民 (0)
- 自由活在每个人的心底 (0)
- 自由民主是可以说破的"皇帝新衣" (13)
- 自由是环境的最好保障 (9)
- 自由是有力量的 (2)
- 自由是个好东西 (0)
- 自由值多少钱？ (0)
- 自由与政府的限度 (0)
- 自由、平等——现代文化大厦的奠基石 (1)
- 经济自由——自由之母，宪政之路 (0)
- 有关自由的逻辑 (0)
- 我愿意做自由思想的殉道者 (21)
- 我们为什么不自由，为什么不长进 (0)
- 对自由的恐惧 (1)
- 如何揭露历史真相 (0)
- 别拿谣言剥夺言论自由 (1)
- 伟大的城市是自由的 (2)
- 从自由到"目田"——每一个汉语都在沦陷 (0)
- 从日本看美国——平等、自由之批判 (0)
- 从成龙失言谈自由 (0)
- 人，自由地迁徙于大地 (0)
- 人民胜利了！ (0)
- 中国的自由与统一 (0)
- 中国没有自由的传统吗？ (0)
- 不要告诉我，你也可以梦想成真！ (6)
Things you can do from here:
- Subscribe to 中国报道周刊 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
没有评论:
发表评论
有深度，值得一看;有意思，值得一读；无聊，浪费时间