Be without fear in the face of your enemies, Be brave and upright that God may love thee, Speak the truth always even if it lead to your death, Safeguard the helpless and do no wrong.
2012年2月27日星期一
2012年2月26日星期日
2012年2月20日星期一
2012年2月19日星期日
Tweet from TweetCaster
@avb001: 自从福布斯中文发表了【一个风一般的女子,32岁的云峰基金联合创始人李颖】以后,网友们纷纷爆料——浙江省长儿媳,嫁人以前是UT周绍宁的情妇。MIT证实没有人3年内完成3个学位,一群浙商为了拍马屁建立个基金给她玩……被人扒的惨不忍睹啊!
Shared via TweetCaster
2012年2月4日星期六
香港地铁上多说了一些话
香港地铁上多说了一些话
大陆乘客让小孩在地铁中吃零食就吃了,偏偏自己还吃了一口,让一旁的香港乘客鄙视了,这大人怎么与小孩都不守法,得说说,这是在香港。
旁边的香港乘客说就说了,偏偏用的是半生不熟的普通话,让大陆乘客鄙视了,这个香港人话都说不清,还自以为是,得说说,这是在中国。
这个大陆乘客自己犯了错在先,道个歉不就完了,偏偏转移重心,拿港人的普通话说事,这让其它的香港乘客不自在了。
旁边劝架或帮架的港人,看不惯这吃了零食的大陆乘客也就算了,偏偏扯上大陆人的素质问题,让其它的大陆乘客怒了。
地铁上的人吵就吵了,到了站点,就散了,偏偏有人拉了车闸,一个小孩吃了零食,全车人不痛快了。
全车人受了一次累,但估计不用一个星期,大家就都忘了,偏偏有人拍了视频放在网上,一车人的纷争变成了网上两派人的纷争。
网民争论,打打口水战,也就算了,偏偏冒出了有关狗的议论,地铁外的一些香港人不答应了,要到中联办去抗议。
不知这件事会不会有下文,这事本来围观一下就可以散了,但是有人,很多人,认真了,包括一位特首候选人,在新闻采访中,开口就是,"香港人不是狗",让我生疑,他是不是要走"群众路线"?从小孩吃零食到"香港人不是狗", 这中间隔的也太远了。这次香港的地铁事件,让我想起了以前网上看到的一个笑话,北京公交车上多说了一句话。上文就是受其启发而写,下面是其笑话的内容与出处(没法找到原创者)。
http://dzh.mop.com/whbm/20061127/0/5z7O3I6d243f8a7l.shtml
北京公交车上多说了一句话
我那天坐公共汽车去办事,车上人不多,但也没有空位子,有几个人还站着,吊在拉手上晃来晃去。
一个年轻人,干干瘦瘦的,戴个眼镜,身旁有几个大包,一看就是刚从外地来的。
他靠在售票员旁边,手里拿着一个地图在认真研究着,眼里不时露出迷茫的神情。
估计是有点儿迷路了。
他犹豫了半天,很不好意思地问售票员:"去颐和园应该在哪儿下车啊?"
售票员是个短头发的小姑娘,正剔着指甲缝呢。
她抬头看了一眼外地小伙儿,说:"你坐错方向了,应该到对面往回坐。"
要说这些话也没什么,错了小伙儿下站下车马路对面坐回去呗。
但是售票员可没说完,她该说那多余的最后一句话了。
"拿着地图都看不明白,还看什么劲儿啊!"
售票员姑娘眼皮都不抬地说。
外地小伙儿可是个有涵养的人,他嘿嘿笑了一笑,把地图收起来,准备下一站下车换乘去。
旁边有个大爷可听不下去了。
他对外地小伙儿说:"你不用往回坐,再往前坐四站换904也能到。"
要是他说到这儿也就完了,那还真不错,既帮助了别人,也挽回了北京人的形象。
可大爷哪儿能就这么打住呢,他一定要把那多余的最后一句话说完:
"现在的年轻人哪,没一个有教养的!"
我心想,大爷这话真是多余,车上年轻人好多呢,打击面太大了吧!
可不,站在大爷旁边的一位小姐就忍不住了。
"大爷,不能说年轻人都没教养吧,没教养的毕竟是少数嘛。您这么一说我们都成什么了!"
这位小姐穿得挺时髦,两根细带子吊个小背心,脸上化着鲜艳的浓妆,头发染成火红色。
可您瞧人这话,不象没教养的人吧,跟大爷还"您,您"的。
可谁叫她也忍不住非要说那"多余的最后一句话"呢!
"就象您这样上了年纪看着挺慈祥.......?
要没有人出来批评一下时髦的小姐是不正常的。可不,一个中年的大姐说了:
"你这个女孩子怎么能这么跟老人讲话呢,要有点儿礼貌嘛。你对你父母也这么说话吗?"
您瞧大姐批评得多好!
把女孩子爹妈一抬出来,女孩子立刻就不吭气了。
要说这事儿就这么结了也就算了,大家说到这儿也就完了,大家该干嘛干嘛去。
可不要忘了,大姐的"多余的最后一句话"还没说呢。
"瞧你那样,估计你父母也管不了你。打扮得跟鸡似的!"
后面的事大家就可想而知了,简单地说,出人命的可能都有。
这么吵着闹着车可就到站了。
车门一开,售票员小姑娘说:"都别吵了,该下车的赶快下车吧,别把自己正事儿给耽误了。"
当然,她没忘了把最后一句多余的话给说出来:
"要吵统统都给我下车吵去,不下去我车可不走了啊!烦不烦啊!"
烦不烦?烦!不仅她烦,所有乘客都烦了!
整个车厢这可叫炸了窝了,
骂售票员的,骂外地小伙儿的,骂时髦小姐的,骂中年大姐的,
骂天气的,骂自个儿孩子的,真是人声鼎沸,甭提多热闹了!
那个外地小伙儿一直没有说话,估计他实在受不了了,他大叫一声:
"大家都别吵了!都是我的错,
我自个儿没看好地图,让大家跟着都生一肚子气!
大家就算给我面子,都别吵了行吗?"
听到他这么说,当然车上的人都不好意思再吵了,
声音很快平息下来,少数人轻声嘀咕了两句,也就不说话了。
但你们不要忘了,外地小伙儿的"多余的最后一句话"还没说呢:
"早知道北京人都是这么一群不讲理的王八蛋,我还不如不来呢!"
想知道事情最后的结果吗?我那天的事情没有办成。
我先到派出所录了口供,然后到医院外科把头上的伤给处理了一下。
我头上的伤是在混战中被售票员小姑娘用票匣子给砸的。
你们可别认为我参与了他们打架,我是去劝来着。
我呼吁让他们都冷静一点儿,有话好好说,
有没什么大事儿,没什么必要非打个头破血流。
我的多余的最后一句话是这么说的:
不就是售票员说话不得体吗?你们就当她是个傻X,和她计较什么!
发自我的 iPad
以偏概全骂维族 商务部某研究员防扒过当
原载联商网 新浪微互动@零售评论员林尚玉
更多专栏文章在「长亭外」:www.yuexiaodao.com
1月22日01:25,商务部研究员梅新育,在其拥有16万多粉丝的个人微博上发布:"逢年过节注意平安,那些贼娃儿也想借过年发财,别让自己的血汗钱便宜了小偷。特别是维族盗窃团伙靠胡耀邦保佑横行神州,我家人今天白天就被维族小偷扒了钱包。去年春节还是元宵时候看央视节目报道大连公安反扒队节日保卫平安,我注意到那反扒队室内一面墙的惯盗照片几乎全部是维族面孔。"
知情网友一时哗然,震惊于官方经济研究人士的粗暴、武断,纷纷质疑、互评。一个多小时后的02:31,他转发上诉内容并评论:"注意到有些人的反应,估计这个问题会受到比较多的粉饰,为尽可能多提醒几个人提高警惕,避免受害,再转帖一遍。"
我在9:13时转发评论:"老梅被部里的门卡了脑袋。一则诋毁老政要;二来种族歧视;三来偷天换日哗众取宠,实际上任何坏事都是汉族人干得多(因为汉族人多,有你有我),少数民族不过有时候被你妈逼的。"
稍查资料,发现梅先生的小肚、毒舌由来已久,素喜不务正业。如2011年8月22日在中国奢侈品关税研讨会上,他表示:"如果说我是洋品牌的经营者,如果奢侈品进口关税下调了,我绝对不会降低销售的价格,我只会认为国税总局局长傻了让我多发财,我只会利用这个机会把它的降低的税款揣到我的腰包里,绝对不会让利给消费者。"
与此同时,浏览联商网资讯,发现一条类似新闻:北京×网发布的湖南工商局抽样报告称"雷士照明灯具上黑榜 广东灯具不合格居多"。
稍具灯具行业常识的人都知道,广东是中国照明业最大制造基地,如其中室内灯具占国内市场份额的60%,LED则占比70%等。在这样的市场背景下,21组抽样中有12组不合格产品产自广东。在无法保证样本所在区域代表性、覆盖性、科学性甚至质检标准公正的前提下,这样的点名批评,要么是媒体标题党,要么是相关单位别有用心,有湖南照明业反倾销之嫌。
曾记2002-2003年,欧盟反倾销诉中国打火机业,一时间中国打火机出口前途未卜,温州市烟具行业协会副会长、温州日丰打火机公司董事长黄发静带头积极应诉,努力争取,终获胜,当年获选央视经济年度人物。
商务部研究员梅新育语录和北京×网报道,都有一个共同的可怕语境:像文革用语,愤青无忌,标签化,欲置人(民族及区域印象、行业发展)于死地。
梅之语录尤其失当,以下逐条分析。
他说这些话的本质动机,无非是自己家人财物遭窃。小偷恰好为维吾尔族人(甚至未必是,他借刀杀人),恼羞成怒而含血喷人。用他的商务部关联身份和微博数万粉丝资源,因为私人财物被窃,就侮辱整个维吾尔族及原国家领导人。这里面有两层粗暴与荒谬。
假"公"济私,欲加之罪何患无辞。联想到百姓网CEO王建硕1月5日的相关感悟:"与神州租车门店服务人员发生争执,把那人的胸牌上姓名拍了照片,在气头上本想发到微博上。很庆幸后来忍住。用一面之词批评相对弱势的个体,不比有权力就横行的官员光彩太多。应该专注于解决问题而非攻击个体。不能滥用自己的影响力于泄私愤上。"
更深的荒谬是膨胀的个人及部属优越感甚至皇权意识,"株连九族",从一个维吾尔人的一时表现去看待所有维吾尔人的品质。请问梅老先生,2012年公安部一号通缉令中嫌疑犯为汉族曾开贵,此人身负长沙、南京等多地血案,怎不见您老忧心忡忡、痛心疾首大斥汉族、断发寄头以谢天下?究其实质,无非是傲慢的种族自大和愚蠢偏见。
接着,他又引用央视某次报道,大连某反扒队墙上惯犯照均为维吾尔族人。这里面至少有四层假设和迷雾,他才会这么睁眼说瞎话。第一,他的视力、判断力足够好,确实看到了几乎都是维族人的照片,不撒谎;第二,此地不是维族个别无业人士的小范围偷窃多发区,照片在十数人以上,当局主管没有摄影爱好者;第三,央视的相关报道绝对客观、公正,而不是找了栏目实习生假扮受访对象,说很黄很暴力的节日应景;第四,大连某区域的治安情况,能代表中国960万平方公里的生态。
无比荒谬,且振振有词,不禁令人不寒而栗:梅老先生这样的人为商务部建言献策多年,若任其任意妄为,会把包括零售业在内的商贸流通业政策参考推到何种境地?当公开致歉!
抱公允之心,尊重社会多元生态,警惕梅先生当前思维。零售业昌盛有望,中国和谐大局必定!
发自我的 iPad

